ARTÍCULO 9: Comparación entre el tamaño tumoral clínico-ecográfico y patológico en cáncer de mama. Estudio descriptivo

 

🧪 Objetivo del estudio

Evaluar qué tan bien coinciden las mediciones del tamaño del tumor de mama obtenidas clínicamente y por ecografía con el tamaño real encontrado en el análisis patológico tras cirugía.

---

📋 Metodología

• Diseño: Estudio observacional y retrospectivo.

• Muestra: 271 mujeres con carcinoma invasivo de mama, tratadas quirúrgicamente entre enero y diciembre de 2023 en Medellín, Colombia.

• Criterios de exclusión: Carcinoma in situ, tratamiento neoadyuvante, o historia clínica incompleta.

• Concordancia: Se consideró si la diferencia entre las mediciones era ≤5 mm.

---

📊 Resultados principales

• Tamaño promedio:

  • Clínico: 33 mm

  • Ecográfico: 11,3 mm

  • Patológico: 22,2 mm

• Concordancia:

  • Clínico vs. patológico: 30,8%

  • Ecográfico vs. patológico: 52,9%

• Tendencias:

  • La clínica tiende a sobreestimar el tamaño tumoral.

  • La ecografía tiende a subestimar el tamaño tumoral.

• Estas discrepancias afectan la estadificación TNM, lo cual podría impactar decisiones quirúrgicas.

---

📌 Conclusiones

La medición clínica y ecográfica del tamaño tumoral tiene baja correlación con el tamaño patológico. Estas discrepancias podrían llevar a errores en la estadificación TNM y, en consecuencia, a tratamientos quirúrgicos inadecuados (como realizar mastectomías innecesarias o subtratamientos).

---

💡 Importancia clínica

Una correcta estimación del tamaño tumoral es esencial para una adecuada planificación quirúrgica y estadificación del cáncer de mama. Este estudio resalta la necesidad de combinar métodos diagnósticos y ser cautelosos con la sola evaluación clínica o ecográfica.